ギリギリイヌ判定選手権とは？どういう意味？
犬っぽい？でもちょっと違う…そういうのがたくさん出てきてる
ネットで話題になっている「ギリギリイヌ判定選手権」っていうのは、犬に見えるか見えないかのギリギリのラインを攻めて、みんなで「これ犬って言える？無理？」って盛り上がる、ちょっと不思議で楽しい遊びのことみたい。見た目がちょっと変わってたり、そもそも犬じゃないのに犬っぽく見えるものまで、いろんな“イヌっぽいもの”が投稿されてて、それをみんなでわいわい判定するのがポイントみたい。
たとえば、もっさりしたぬいぐるみとか、タオルが偶然丸まって犬の顔っぽく見えてたり、クッションに模様があってそれがなんとなくワンちゃんの目に見えたり、もう「え、これ犬なの？」っていうものがたくさん。正直、「いやいやさすがにこれは無理でしょ」って突っ込みたくなるようなものまであって、なんかもう笑っちゃう。
本当に犬かどうか、じゃなくて“犬らしさ”があるかどうかなんだよね
この選手権の面白いところって、「犬かどうか」はそこまで大事じゃないんだと思う。ただ、どこかに“犬らしさ”があるかどうか、それを感じ取れるかっていう、そのギリギリのセンサーを試されてる感じがして、なんか変に緊張したりもする。
たとえば、鼻がちょっと犬のそれっぽいな、とか、耳の角度がなんとなく柴犬っぽい気がするとか。そういう曖昧な感覚で判断してて、「犬とはこうでなければいけない！」みたいなルールにとらわれてない感じが、ちょっと気持ちをゆるませてくれるというか、安心できる空間になってる気がするんだよね。
“正解”を求めすぎる世の中への、ちょっとした抵抗みたいなものかも
心理学の視点から見ていくと、こういう「判定選手権」って、実は私たちが普段から感じてる“正しさ”のプレッシャーから、ほんの少しだけ抜け出せるような、そういう癒やしになってることがあるの。
たとえば、今の社会って、「正解じゃなきゃだめ」「ちゃんと見分けなきゃだめ」みたいな感覚に追われてる場面が多くて、ちょっとした曖昧さとか、見間違いとか、そういうのにすごく厳しい空気がある。でもこの選手権は逆で、「犬に見えたらもう犬！」みたいな、あえて曖昧さを面白がるゆるさがある。それってたぶん、息が詰まりそうな毎日のなかで、ちょっとだけ力を抜いてもいいんだよって背中を押してくれてる気がする。
「これは犬って言える？」っていう問いかけをしながら、実は「これは私って言える？」「私のままでいいの？」っていう心の問いにもつながってたりするのかもしれない。
みんなで判定するのがまた楽しくて救われる気がする
しかもね、これを一人でやるんじゃなくて、みんなでわいわい言い合うのが、なんかほんとに救われる気がする。
「これ絶対犬じゃん！」とか、「いや、これはさすがに羊でしょ」とか、正直どうでもいい話を真剣にしてる時間って、めっちゃ貴重なんだよね。現実の嫌なこととか、うまくいかないこととか、そういうのをちょっとだけ忘れさせてくれる。
みんなで「ギリギリ感」を共有して、「そうだよね、これ微妙だよね」って共感し合えるのって、意外と深い人間関係の土台になってる気がする。正しさじゃなくて、感じたことを否定されずに受け止めてもらえるって、思ってる以上に安心できるんだよね。
「ギリギリ犬」は、心の余白を守ってくれるものだったりする
結局、「ギリギリイヌ判定選手権」って、ただのおもしろネタじゃなくて、私たちが心のどこかで求めてる“余白”とか“ゆるさ”を確認させてくれるものなのかもしれない。
「ちゃんとしなきゃ」とか「失敗しちゃだめ」とか、そういうガチガチのルールで縛られた毎日だからこそ、「あれ、これ犬かも？」っていう、ちょっとした遊び心がすごく救いになる。
正しさだけじゃなくて、「感じること」が大事にされる瞬間って、本当に安心するし、ちょっと自分のことを許せる気持ちになれる。
判定の楽しさは、「自分の感覚を信じてもいいんだ」って思わせてくれること
それに、「犬かどうか」を自分なりに判定するっていう行為そのものが、「自分の感覚を信じる」っていう大切なステップになってたりする。
普段、自分の気持ちに自信が持てなかったり、「これで合ってるのかな…」って不安になったりすることって多い。でも、こういうギリギリなものを見て、「私はこう思った」って口に出すことができるって、実は小さいけどすごく意味のあることなんじゃないかなって思う。
そこに正解がないからこそ、自分の感じ方がそのまま“答え”として認められる。それが、ちょっとだけでも自己肯定感につながっていくのかもしれない。
じゃあ、なんで“犬”なの？
これが“ギリギリ猫”でも“ギリギリ人間”でもいいはずなのに、なぜか“犬”がいちばん定着してる感じがある。
たぶんだけど、犬って人にとって特別な存在だし、「犬らしさ」っていうイメージがかなり共有されてるから、それにちょっと外れたときの“違和感”と“可愛さ”の混ざり具合が面白いんだと思う。
しかも犬って、毛のもふもふ感だったり、顔の丸さだったり、ちょっとしたしぐさで印象が変わるから、「ギリギリ」っていうテーマにすごく合ってる気がするよね。
「ギリギリ犬」がここまで人気になったのってどうして？
なんでもない写真に「これ犬？」って聞くのが、なぜか心をつかむ
SNSで「ギリギリイヌ判定選手権」が急に話題になったのは、やっぱり“見る人の感覚”にまかせていいっていう、その自由さがあったからなんだと思う。「これが犬に見える人、ちょっと疲れてるかも」みたいな投稿もあったりして、見た目だけじゃなくてそのときの気分まで反映されてるような不思議さがある。
しかも、投稿されてる写真って別に特別な画像じゃないの。どこにでもある日常の中の風景で、偶然そう見えてるだけ。タオルとか、ぬいぐるみとか、影とか。そういう“何気ないもの”が注目されるって、なんかちょっと救われる感じがするよね。いつもはスルーされがちなものに「犬っぽいよね？」って優しく光を当ててあげる感覚があって、見てる側までほっとできる。
人の目って、思ってるよりずっと“思い込み”に左右されてるってこと
心理学では、「パレイドリア」っていう現象があって、人間は顔っぽいものや動物っぽい形を無意識に見つけてしまう傾向があると言われている。たとえば雲を見て「あれ犬に見える」とか、木の節を見て「なんか顔に見える」って思うのもそれ。
だから“ギリギリイヌ”って、本当は犬じゃないかもしれないけど、私たちの目が「犬らしさ」を勝手に探しちゃってるだけだったりもする。
でも、その“勝手に”っていうのが、実はすごく大事で、何かを見たときに「そう見えた自分の感覚」って、他人に合わせるものじゃなくて、本来は大切にしてもいいものなんだよね。
たとえば、自分が感じた違和感とか、あれ？っていう気づきも、「そんなの気にしすぎ」って片付けられちゃうことって多い。でもこの選手権みたいに、「それ、犬に見えるよね」って共感してくれる場があると、自分の感覚を信じていいんだって思えてくる。すごく小さいことだけど、こういうのが積み重なって自己肯定感につながっていくんだと思う。
「みんなと違ってもいい」って思える時間があるのがうれしい
この選手権のすごく大事なところって、見たものに対して「私はこう思った」っていう意見を出すと、それに対して「わかる〜！」って共感が返ってきたり、「え、それはさすがに違うかも」って笑いながら返されたりすることで、自然と他人との違いも楽しめるようになることなんだよね。
「みんなと違うこと＝恥ずかしい」とか、「ずれてる＝間違ってる」って思い込んでしまいやすい中で、「そう見える人もいるよね〜」って受け入れてくれる空気って、本当に心がほっとする。
それに、違う見方をしてる人に「そういう見え方もあるんだね」って教えてもらえると、自分の視野が広がる感じもして、なんか一緒に世界を見てる気がしてうれしくなる。
ギリギリ犬って、笑いながら自己表現ができる優しい遊びなんだと思う
ネットってどうしても、ちょっとした発言でも「それって間違ってない？」って突っ込まれたり、炎上したり、怖いところがある。でもこの選手権は、みんなが同じ方向を向いてて、「あーでもない、こーでもない」って言い合える場所になってる。
“これ犬に見えた！”って投稿することは、自分の感覚や世界の見え方を誰かと共有することでもあるし、それを「犬っぽい！」って受け止めてもらえたら、それだけでうれしい。
こういう優しさのある場所って、あんまり多くないから、もっともっとこういう“遊びだけど、ちゃんと心を癒やしてくれるもの”が広がっていけばいいなって思う。
他にもある“ギリギリ○○選手権”、見てるとちょっと心が元気になる
「ギリギリイヌ判定選手権」だけじゃなくて、「ギリギリネコ判定選手権」とか、「ギリギリ人間判定選手権」みたいな派生もあるみたいで、どれも“見た目”に頼りすぎずに、感じ方で楽しむスタイルが共通してる。
ネコのほうは、特に変な寝方をしてる猫の写真とか、「これ絶対液体でしょ」みたいな猫の柔らかさに注目したものが多くて、もう笑うしかない。
“人間判定”のほうになると、急に怖さも出てくるけど、そこもまたスリルとして楽しまれてるみたい。マネキンとか、夜の鏡に映った影とか、「これ人間？幽霊？」みたいなものもあって、ちょっとゾクっとするけど、それがまたクセになる感じ。
どれも、“見間違い”を笑って済ませるゆるさがあるから、見てて安心するんだと思う。ちゃんとしてなくてもいい、見間違えてもいい、感じたことをそのまま言っていい、そういう空気って、ほんと大切。
